其中正午阳光出品、肖战主演的《得闲谨制》排片占比25.3%，还不到《疯狂动物城2》的一半，但已经是三部新片里“战绩”最好的，上映首日票房迈过亿元大关。
集结郭富城、任达华、吴镇宇三大影帝的《内幕》其实卖相不错，但在这个档期毫无竞争力，排片占比只有3.3%，首日票房300多万，预测总票房1447万，接下来会有比较大的下调空间。
最可惜、也最惨的是《比如父子》，排片占比只有0.2%，不算之前零星放映的票房收入，截至发稿上映首日只卖了3.3万，按照这个趋势，最后可能50万都卖不到。
这样的排片，等于直接把电影扼杀在摇篮里，没有给一丝生存机会。
如果是低成本烂片，或者主打网络，只是捎带上一下院线的电影还不至于太惨，《比如父子》的问题在于，这是一部制作用心，且成本不会太低的电影。
主演宋洋、孙宁不算一线明星，可片酬也不会太低；孙安可、佟晨洁也都算有名有姓的演员，至于柯佳嬿，不用多介绍了，就算纯帮忙，差旅费也要出、红包总得包一个吧？
按照预期，票房卖50万，分账二十来万，片方会亏到血本无归，这点钱，路演的差旅费都不够。
其实，在宣传方的努力下，《比如父子》在业内和观众层面是有一定声量的。电影今年6月份拿到了上海国际电影节金爵奖艺术贡献奖，9月份成为科幻电影周开幕影片，主演宋洋拿到年度科幻演员。接着陆续走过温哥华国际电影节、金鸡百花电影节、欧盟国际电影节等等。
观众的评价或许相对主观，但一个接一个电影节的肯定，反复证明《比如父子》是不错的电影。
目前豆瓣还没开分，但已经有不少观众的评价。有观众称赞电影是“父亲节写给爸爸的诗”、“既古典又实验，挺有意思”、“个性表达与观众体验之间找到了平衡”等等。
其中知名影评人大奇特的点评有褒有贬、鞭辟入里：
通过父子关系、成长创伤、生死议题，探讨人类在科技时代如何与先人/记忆和解，追问如何面对不完美的父亲及如何成为父亲。文本有潜力，只是转化成视听后在节奏把控和科技想象上稍有欠缺，VR也没那么流行了，当时以为的超前概念不抓紧拍，很快就会过时。父亲对儿子成年后性格的塑造起了决定作用，只是这之间的根源还不太够，后面儿子对AI父亲的反噬也欠了点。影片从第一幕就建立起主观视角，去服务于第三幕；还有第二幕悼词的分段式反讽，是我注意到的细节。它归根结底还是一部艺术片，多少带有创作者自身私密性和保护起来的空间。
总结来说，《比如父子》在这个档期谈不上是口碑黑马，但也不至于差到上映首日就被打入“冷宫”，只能说，当下的电影市场实在太残酷了。
面对如此心寒的市场冷遇，导演仇晟用长文大发感慨。他第一段就直面惨淡的排片“我准备了七年的电影《比如父子》今天上映了，首日有1168场排片，占据全国总数46.8万场的0.2%。”
后面他一方面阐述了电影创作缘起和长达20年的创作历程。他15岁时父亲离世，这块石头在他心里压了20年。直到2018年他开始写这个剧本，七年后才将电影制作完，并在片尾郑重打上“献给我的父亲”，显然，这是一部倾注了真情实感的电影。
很显然，在导演这里，电影上映这件事本身，要比票房更重要。所以明知道不被市场接纳，依然坚持不去撤档、改档，并依旧坚持跑完原计划的11个城市的路演，他在文中写道“这是一次 DIY路演，我们没有花大钱在电影院包场，而是由各地的观影团自发招募。哪里有观众，哪里就有我们。哪怕只是二十个，十个。”
这几乎是视死如归的心态。没有包场但也很难有票房收益，票房完全覆盖不了路演的成本，但他依然这么做，像一位孤身上路的侠客。
感性上，我敬佩导演、也尊重他的选择，他像极了视死如归的英雄。
但理性上，我真觉得他的创作方向和宣发决策有偏差。
创作方向上，或许当他决定在片尾打上“献给我的父亲”开始，就注定票房失败了。拍电影不是写日记，作为创作者首先要取悦的是观众而不是自己，导演首先要想的是献给观众吧！
另一个和他平行的典型导演是贾玲，她的《你好，李焕英》是怀念自己的母亲，《热辣滚烫》是献给自己。但前提是电影有笑点、有商业性、有噱头（减肥），以及贾玲自己有积累、有资本，她自己本身就是巨大的话题，也有极高的关注点，但这些仇晟和他的电影都不具备。在这样的前提下，不取悦观众、不讨好观众，等于把自己的路堵死了。
宣发决策上，真的为导演遗憾。他或许对自己的作品没有太清晰的认知，《比如父子》这样的电影在当下的市场是不具备生存空间的，应该尽量减少宣发成本，通过艺联院线的渠道做发行或许会更好，电影排片和票房已经惨成这样，真的不应该继续跑那么多站路演烧钱了，毕竟电影有七家出品方，你的任性，也会有其他资方买单（当然如果导演完全自费当我没说）。
不管怎样，都希望我的这篇文章能为影片助一点绵薄之力，能吸引朋友们的关注、能多给电影争取一点票房。
毕竟，电影好看与否是结果，导演的创作初衷和长达20年的坚持值得鼓励，希望仇晟未来一切都好。
配资平台是正规的吗,股票配资链接,配资炒股交易平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
